Die spanische Zeitung El Pais nannte António Costas absolute Mehrheit “historisch” (es ist der zweite Wahlausgang dieser Art für die PS seit der Nelkenrevolution) und fügte hinzu, die “Wähler haben die kleinen Parteien bestraft, die die alte Regierung zu Fall brachten”. Costa sei ein “unerbittlicher Verhandlungspartner”, der “Puzzles und Optimismus mag”. Auch die französische Le Monde sieht in dem Wahlergebnis einen gelungenen Gegenschlag gegen die anderen Parteien und bezeichnet Costa als den “Einiger” der politischen Landschaft, der nun “freihändig” regieren könne.

Die in Madrid ansässige Zeitung 𝐄𝐥 𝐌𝐮𝐧𝐝𝐨 ergänzt, der Sieg der PS befreie Costa von der Last eine Koalition oder politischen Duldung und gleichzeitig von innerparteilichen Kritikern. Die britische BBC betont, die absolute Mehrheit sei “völlig unerwartet” und beschere Kraft “für die wirtschaftliche Stabilisierung”.

Gleichzeitig sieht die BBC das Erstarken der erst drei Jahre alten Rechtspartei Chega mit Sorge. Die spanische Tageszeitung ABC  unterstreicht “das klägliche Scheitern der konservativen PSD bei dem Versuch, António Costa aus dem Regierungsamt zu vertreiben”. PSD-Chef Rui Rio habe es nicht geschafft, sich als glaubwürdige Alternative zu positionieren- La Vanguardia. aus Barcelona sieht in António Costa jemanden, der das Zeug habe, für die PS zur Legende zu werden, denn am Ende der nun beginnenden Amtszeit werde er länger Premierminister gewesen sein als jeder seiner Vorgänger aus der PS.

Die Online-Zeitung El Espanol erinnert daran, dass bei António Costas erstem Amtsantritt im Jahr 2015 kaum jemand ihm längerfristige Chancen eingeräumt habe. Nun aber sei er derjenige, der die zersplitterte Linke einigen und festigen konnte, wobei es ihm und seiner PS mit viel Geduld und Hingabe gelungen sei, für eine linke Mehrheit keine Unterstützung von Dritten zu benötigen.

Die in Brüssel erscheinende internationale Wochenzeitung Poltico bescheinigt, Costa habe mit seiner Politik die Menschen in Portugal davon überzeugt, in der Pandemie den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Schaden zu minimieren und dies deshalb auch beim Weg aus der Pandemie zu schaffen.

Neben den Hauptthema Parlamentswahl ist dabei eine weitere Nachricht in den Hintergrund gerückt, die eigentlich große Aufmerksamkeit verdient: Im Prozess um Amtsmissbrauch, Betrug, Urkundenfälschung, Korruption und Veruntreuung öffentlicher Gelder beim zum Teil illegalen Wiederaufbau abgebrannter Häuser nach den verheerenden Waldbränden des Jahre 2017 wurden am 31. Jänner 2022 die Urteile gesprochen: Das Gericht in Leiria verurteilte die Hauptangeklagten Valdemar Alves (ehemals Bürgermeister der Stadt Pedrógão Grande) und dessen Rats-Kollegen Bruno Gomes zu sieben bzw. sechs Jahren Gefängnis.

Ihnen wurde zur Last gelegt, staatliche Fördergelder und entsprechende Baugenehmigungen an Personen (darunter Freunde) umgeleitet zu haben, die damit ihre Ferienwohnungen renovierten, statt wie vorgesehen die Gelder für die abgebrannten 261 Erstwohnsitze und 50 Firmen-Gebäude einzusetzen. In dem Mammut-Prozess waren auch einige dieser Vorteilsnehmer angeklagt. Insgesamt standen 26 Personen vor dem Richter, neben den genannten Politikern wurden zehn weitere Personen zu Bewährungsstrafen und Geldstrafen verurteilt. Insgesamt geht es um die Begleichung von Zivil-Forderungen in bereits abgeschlossenen Verfahren im Gesamtwert von knapp 407.000 Euro.

Ihnen wurde zur Last gelegt, staatliche Fördergelder und entsprechende Baugenehmigungen an Personen (darunter Freunde) umgeleitet zu haben, die damit ihre Ferienwohnungen renovierten, statt wie vorgesehen die Gelder für die abgebrannten 261 Erstwohnsitze und 50 Firmen-Gebäude einzusetzen. In dem Mammut-Prozess waren auch einige dieser Vorteilsnehmer angeklagt. Insgesamt standen 26 Personen vor dem Richter, neben den genannten Politikern wurden zehn weitere Personen zu Bewährungsstrafen und Geldstrafen verurteilt. Insgesamt geht es um die Begleichung von Zivil-Forderungen in bereits abgeschlossenen Verfahren im Gesamtwert von knapp 407.000 Euro.

Richterin Cristiana Almeida nannte die kriminelle Energie der Angeklagten “schockierend” und erklärte, sie hätten planvoll und zum Schaden der Förder-Institutionen und der Opfer der Waldbrände gehandelt. An die Angeklagten gerichtet, sagte sie: “Es ist eben nicht tolerierbar, auf das Geld anderer Leute zuzugreifen. Mit dieser Haltung haben Sie erreicht, dass das Vertrauen aller in das Wort “Solidarität” untergraben wurde.”

Bei der Urteilsfindung seien “Anzahl der Verbrechen, die Schwere, der abstrakte Rahmen und die Wiederholung” berücksichtigt worden. Durch die betrügerische Umleitung der Gelder seien nicht nur betroffene Brandopfer geschädigt worden, sondern auch die am stärksten vom Feuer heimgesuchten Gemeinden Castanheira de Pêra und Figueiró dos Vinhos. Deshalb müssten die Verurteilten, abgesehen von der Gefängnis-Strafe, zumindest den von ihnen angerichteten finanziellen Schaden ausgleichen.

Henrietta Bilawer, geboren in Köln BRD. Die Autorin und Journalistin lebt seit 1994 in Portugal.

Portugal Wahl – Trilogie
Vor der Wahl: Die Medien machen Politik
Der Tag der Wahl: Portugal Wahl, das Land ist rosa
Nach der Wahl: Neuer Aufbruch und alte Lasten